suivant monter précédent table des matières
suivant: e) Conclusion monter: La non-séparabilité ``macroscopique'' précédent: Hypothèses   Table des matières

d) Résultats

Supposons que l'expérience soit d'abord réalisée avec la configuration $ (x,x^\prime)$ , c'est-à-dire que l'on mesure en coïncidence :

$\displaystyle s_{x^\prime}(a)~~~~~\mathrm{et}~~~~~s_{x^\prime}(b)~~~~~~~~~~~~~~...
...~\mathrm{d'o\grave{u}}
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~s_{x^\prime}(a)=-s_{x^\prime}(b)$      

La probabilité d'obtenir un événement pour lequel les deux signaux sont tous deux $ R$ ou tous deux $ G$ est la somme des probabilités correspondant aux cas numéroté 1 et 2 d'une part, et 7 et 8 d'autre part :

$\displaystyle \mathcal{P}(x\otimes\,x^\prime)=P_1+P_2+P_7+P_8$      

Correspondant aux deux autres configurations on obtient de même :

$\displaystyle \mathcal{P}(x^\prime\otimes\,x^{\prime\prime})=P_1+P_4+P_5+P_8$      


$\displaystyle \mathcal{P}(x\otimes\,x^{\prime\prime})=P_1+P_3+P_6+P_8$      

Or, comme l'indique le tableau, chacune de ces probabilités a une expressionV39 de la forme :

\begin{displaymath}\begin{array}{\vert c\vert}<\overset{-}{u},\overset{+}{v}\mid...
...ert}<\overset{+}{u},\overset{-}{v}\mid \Psi>\\ \end{array}^{~2}\end{displaymath}      

et tenu compte de l'état initial dans lequel la paire $ (a,b)$ est émise :

$\displaystyle \mid \Psi>=\frac{1}{\sqrt{2}}\,(\mid +,->_w\,-\,\mid -,+>_w)$      

$ w$ désignant une direction queslconque, et par exemple $ w=u$ ou $ v$ :

\begin{displaymath}\begin{array}{\vert c\vert}<\overset{-}{u},\overset{+}{v}\mid...
...i>\\ \end{array}^{~2}=
\frac{1}{2}\,\cos^2\frac{\theta_{uv}}{2}\end{displaymath}      

$ \theta_{uv}$ désignant l'angle formé entre les deux directions $ u$ et $ v$ . Ici $ \theta_{uv}=\frac{2\pi}{3}$ d'où :

$\displaystyle \frac{1}{2}\,\cos^2\frac{\theta_{uv}}{2}=\frac{1}{8}$      

Il en résulte immédiatement par exemple :

$\displaystyle P_1+P_2=\begin{array}{\vert c\vert}\overset{-}{x},\overset{+}{x^\prime}\mid
\Psi>\\ \end{array}^{~2}=\frac{1}{8}$      

et de même :

$\displaystyle P_1+P_2=P_7+P_8=P_1+P_5=P_4+P_8=P_1+P_3=P_6+P_8=\frac{1}{8}$      

ou encore :

$\displaystyle \mathcal{P}(x\otimes\,x^{\prime})=
\mathcal{P}(x^\prime\otimes\,x^{\prime\prime})=
\mathcal{P}(x\otimes\,x^{\prime\prime})=
\frac{1}{4}$      

Ces dernières équations s'écrivent encore :

\begin{displaymath}\begin{array}{ccccccccc}
P_1 & + & P_2 & + & P_7 & + & P_8 & ...
...& + & P_3 & + & P_6 & + & P_8 & = & \frac{1}{4} \\
\end{array}\end{displaymath}      

d'où en sommant membre à membre :

$\displaystyle P_1+P_8=\frac{1}{4}-\frac{1}{3}\,\sum\limits_{j=2}^7\,P_j$      

Par ailleurs, puisque les huit cas considérés épuisent toutes les possibilités :

$\displaystyle \sum\limits_{i=1}^8\,P_i=1~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~\mathrm{avec}~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~0\leq P_i\leq 1$      

d'où :

$\displaystyle P_1+P_8=1-\sum\limits_{j=2}^7\,P_j$      

En comparant les deux expressions de $ P_1+P_8$ on obtient :

$ \sum\limits_{j=2}^7\,P_j=\frac{9}{8}\,>\,1~~$ !

résultat évidemment aberrant.


suivant monter précédent table des matières
suivant: e) Conclusion monter: La non-séparabilité ``macroscopique'' précédent: Hypothèses   Table des matières
Arnaud Balandras 2005-04-02