La physique classique admet la possibilité de mesures idéales au cours desquelles
l'état d'un système peut être seulement observé sans être perturbé. Si
donc un tel système est initialement dans un état ``
'', il y demeurera et il
est alors absurde de se demander quelle est la probabilité de le trouver, au
terme de cette mesure, dans un état différent de ``
''.
Au contraire, nous avons vu comment le développement de la mécanique quantique, guidé par
de multiples observations expérimentales, a conduit à l'idée qu'un état
physique
n'est pas exclusif des autres états mais qu'au contraire, cet
état est un carrefour de potentialités.
En effet, si une observable
est mesurée sur un tel état représenté
par un vecteur ket
:
![]() |
le système sera instantanément trouvé dans l'un
quelconque des états propres de
, soit par exemple
si on trouve
. Il en serait de même, si au
lieu de
on mesurait une autre observable
:
![]() |
et on trouverait alors le système dans l'un des états
propres de
, soit par exemple
si on trouve
.
Or, connaître l'état initial
c'est avoir mis le système
(après filtrage) dans un état propre commun
à un E.C.O.C. :
et repérer un état final
précis (après mesure) c'est mesurer un autre E.C.O.C. :
. Pour simplifier les notations, nous supposerons
ci-après que toutes les observables ont un spectre discret.
Sachant que le système est dans un état initial :
![]() |
la probabilité de le trouver dans l'état :
![]() |
est égale à la probabilité de trouver :
![]() |
et cette probabilité est donnée par application du principe de
Born :
![]() |
de telle sorte que plus généralement :
|