1) Sur une interface

Considérons un pinceau de lumière monochromatique non polarisé tombant sous une incidence presque normale sur l'interface plane qui sépare deux milieux d'indices différents, par exemple l'air et le verre. Expérimentalement on obtient : $$\mathcal{P}_r = \frac{P_r}{P_i} = 0,04~~~~\mathrm{et}~~~~\mathcal{P}_t=\frac{P_t}{P_i}=0,96$$ d'où l'on déduit : $$\begin{array}{\vert c\vert}\overrightarrow{Z_{1r}}\\ \end{arr... ...{array}{\vert c\vert}\overrightarrow{Z_{1t}}\\ \end{array}=0,98$$

Il y a lieu de remarquer que les valeurs des puissances $P_r$ et $P_t$ et des probabilités $\mathcal{P}_r$ et $\mathcal{P}_t$ sont, dans une large mesure, indépendantes de l'état de polissage de la surface du verre et que les pinceaux transmis et réfléchis gardent les propriétés du pinceau incident. Les résultats obtenus ne peuvent donc être expliqués en invoquant une hétérogénéité soit de la surface du verre (micro-miroirs ou micro-trous) soit du pinceau lumineux (composantes aptes à la réflexion ou à la transmission) qui pourraient alors êtres filtrées.