Le produit scalaire
aurait pu être également
calculé à partir des deux expressions :
![]() |
de telle sorte que :
![]() |
Or en vertu d'un théorème fondamental :
![]() |
donc le produit scalaire
des deux vecteurs
de base était
des deux variables continues
et
, cette fonction, en tant que fonction de
dépendant du paramètre
, serait nulle partout, sauf pour
, c'est-à-dire nulle presque partout (au sens des
mathématiques : sauf sur un ensemble de mesure nulle). Or
l'intégrale d'une
nulle presque partout est
identiquement nulle. Cette intégrale sur la variable
étant nulle, il en résulterait que le produit scalaire :
![]() |
quel que soit
et
. Tous les états
seraient orthogonaux entre eux, ce qui est incompatible avec la
décomposition spectrale initiale des vecteurs kets
et
.
Pour éviter une conséquence aussi catastrophique, Dirac
postula que le produit scalaire
n'était
pas une fonction, mais un nouvel être mathématique qui fût
appelé ensuite une distribution, dont la signification
purement opérationnelle sous un signe d'intégration a
déjà été donnée :
![]() |
et on retrouve bien pour
le résultat
précédent qui avait été obtenu lui-même en postulant la
décomposition spectrale de l'opérateur unité.
Question 1-16 : On démontre d'ailleurs aisément que
les relations d'orthonormalisation et de fermeture s'entrainent
mutuellement :
![]() |
Sur une telle base
tout opérateur
sera
représenté par une fonction ou une distribution dépendant de
deux variables continues. Par exemple :
![]() |
![]() |
![]() |
dont on notera la correspondance avec la définition habituelle de
l'intégrale comme limite d'une somme
:
![]() |